Cboes siste dataavtale legger grunnlaget for et bredt spekter av nye kryptomarkedsprodukter

  • Cboe kunngjorde et partnerskap med CoinRoutes som ville gi selskapet eksklusive rettigheter over RealPrice-referansen
  • Avtalen kan føre til opprettelse av indekser neste år
  • Dataenes elementer kan legge grunnlaget for en ETF

Som tilbyr kryptoprisdata i sanntid samlet over flere handelssteder

Derivatutvekslingsoperatør Cboe Global Markets forbereder seg på å lansere kryptoindekser etter å ha blekket et partnerskap med handelsprogramvarefirmaet CoinRoutes.

Partnerskapet gir Cboe eksklusive rettigheter over CoinRoutes RealPrice Best-Bid-Offer (BBO), som tilbyr kryptoprisdata i sanntid samlet over flere handelssteder. Cboe planlegger å bruke dataene til å lansere indekser knyttet til det digitale aktivamarkedet i begynnelsen av 2021, ifølge Catherine Clay, senior visepresident og leder for informasjonsløsninger.

Cboe ville være det siste firmaet som kunngjorde interesse for å lansere kryptodataprodukter. S&P Global kunngjorde nylig en avtale med leverandøren av kryptodatatjenester Lukka på egne indekser, som er satt til å lanseres neste år.

Faktisk kan inngangen til tradisjonelle finansielle tjenestefirmaer hjelpe modne markedsdata for digitale eiendeler, som er kjent for sin fragmentering og forvridninger. Clay sa at CoinRoutes-data er unike i markedet, gitt at de brukes til å utføre handler til det som kan argumenteres for er den best mulige prisen.

„Det er et vanskelig replikert datasett,“ sa hun. „Det er et utøvende datapunkt versus et teoretisk datapunkt – nøyaktig den typen gjennomsiktige og handlingsdata som informerer handelsbeslutninger i forskjellige aktivaklasser.“

Når det gjelder veikartet, sa Clay at dataene i utgangspunktet ville bli brukt av klienter for å hjelpe til med porteføljeutvikling og andre prosesser før handel. I fremtiden kunne Cboe se de indeksene som ble brukt til ulike typer handel eller strukturerte produkter.

„Jeg ser dette som en veldig stor inntektsmulighet for oss, men like viktig hjelper det å bringe flere deltakere inn i det digitale aktiva økosystemet,“ sa hun. „Det øker nivået av legitimitet og komfort i dette rommet.“

Ville dette ikke være Cboes første forsøk på å ta en sprekk på krypto

For å være sikker, ville dette ikke være Cboes første forsøk på å ta en sprekk på krypto. Cboe sluttet å notere bitcoin-futures i mars 2019 etter at den ikke klarte å konkurrere head-to-head med Crosstown-rival CME Group. Forsøk på å lansere flere Bitcoin Revolution produkter ble forhindret av motstand i U.S. Securities and Exchange Commission.

Cboes samarbeid med CoinRoutes kan muligens åpne for et slikt produkt i fremtiden, ifølge CoinRoutes-sjef Dave Weisberger.

Han sa at dataene adresserer en rekke bekymringer som byrået tidligere har skissert, inkludert et nivå av åpenhet som „ikke ville være uten sidestykke og burde være en spillveksler for regulatorer.“

„For det første er RealPrice mye mindre utsatt for manipulasjon enn Bitcoin-indekser. Det skyldes at vekting ikke er vilkårlig, men snarere basert på den faktiske kjørbare ordreboken,“ sa Weisberger. Tidligere ETF-forslag var basert på indekser som ikke var brukbare til utførelsesformål.

„For det andre, med tilgang til alle dataene våre på tvers av markedet, ville Cboe være i stand til å markere underlige avvik i pris på tvers av markeder,“ fortsatte han og refererte til SECs bekymringer om markedsmanipulering som kan påvirke handel med et produkt tilgjengelig for detaljklienter. .

Likevel vil det ikke ta opp flere andre problemer regulatorer har uttrykt om en bitcoin ETF, inkludert bekymringsvarsel og utvekslingsbrudd.

DeFi-Protokoll Balancer zur Rückerstattung der Verluste von Liquiditätsanbietern

DeFi-Protokoll Balancer zur Rückerstattung der Verluste von Liquiditätsanbietern

Fernando Martinelli, der CEO und Gründer von Balancer Labs am 30. Juni 2020, reagierte auf einen Vorfall, bei dem digitale Vermögenswerte im Wert von 500.000 US-Dollar verloren gingen, indem er sagte, das Team hätte es besser gemacht und werde nun die Verluste der betroffenen Liquiditätsanbieter laut Bitcoin Loophole zurückerstatten. Balancer Labs Rückerstattung ein Schritt in die richtige Richtung.

Balancer Labs hat sich bei Ankur Agrawal (dem Kopfgeldjäger, der den Fehler zuerst bemerkt hat) entschuldigt und wird ihm die maximale Belohnung aus seinem Kopfgeldprogramm zahlen.

Sie werden auch das dritte Audit ihres Codes starten und die Kopfgeld-Belohnungen je nach Kritikalität des Fehlers deutlich erhöhen.

Zugegebenermaßen war der Verlust von 500.000 Dollar ein massiver Schlag für den gewöhnlichen Ertragsbauern.

Während er Schockwellen in der DeFi-Gemeinschaft auslöste, ist der Schritt von Fernando und dem Team, die Wogen zu glätten und die 0,36 Prozent der betroffenen Liquiditätsgeber zurückzuerstatten, ein Schritt in die richtige Richtung.

Es ist auch ein Vertrauensschub für den Raum, der angesichts der jüngsten Welle von Angriffen auf offene Finanzapplikationen in der ersten Hälfte des Jahres 2020 dringend einen Klaps auf die Schulter braucht.
Der „Hack“

Hochentwickelte Agenten haben es auf sich genommen, ihre Fähigkeiten zu nutzen, um verheerende Angriffe zu starten, Anonymitätstools zum Waschen gestohlener Vermögenswerte einzuschleusen und die Entwicklung der Infrastruktur zu verlangsamen.

Am 29. Juni 2020 automatisierten ein geschickter Smart-Vertrag und ein DeFi-Programmierer einen komplexen Smart-Vertrag im Ethereum-Hauptnetz, liehen einen WETH-Flash-Kredit aus und richteten an zwei Pools verheerenden Schaden an.

Konkret identifizierte der Hacker eine Schwachstelle bei den automatisierten Market-Makern (AMM) von Balancer Labs, bevor er den Prozess durch einen Angriffsvektor laut Bitcoin Loophole, der nur über ein deflationäres Token möglich ist, beschleunigt verfolgte.

Balancer-Laboratorien: DeFi und Smart Contracts bergen Risiken

Da der Exploit nachgewiesen wurde und nicht mehr „unpraktisch“ ist, decken die Balancer Labs ihre Basis ab, indem sie zunächst den Benutzern, die ihr Geld verloren haben, die Kosten erstatten.

Zur Klarstellung haben sie erklärt, dass „die Rückerstattung der deflationären Spielsteine, die den Angriff möglich gemacht haben, STA und STONK, von ihren jeweiligen Teams vorgenommen wird“.

Und,

„Balancer Labs wird die Verluste der Liquiditätsanbieter bei diesem Angriff nur deshalb erstatten, weil wir glauben, dass wir dies besser hätten vermeiden können und sollen, angesichts des Kontextes des Bug-Bounty-Berichts, den wir vor dem Angriff erhalten haben.

Fernando hat klargestellt, dass sie keinen Vorrang haben und zukünftige Verluste auf dem Protokoll nicht erstatten werden, da es inhärente Risiken gibt, wenn ein Benutzer bei der Verwendung von intelligenten Verträgen und DeFi dApps verstehen muss.

Deutsche Unternehmen geben Bitcoin möglicherweise aus Mangel an ‚Wettbewerbsvorteil‘ weiter

Deutschland stuft Bitcoin und im weiteren Sinne auch Kryptowährungen offiziell als Finanzinstrument ein, entsprechend der neuesten Richtlinie der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin). Die besagte Anleitung war ein Versuch, den Status von Krypto und die für damit verbundene Geschäftsaktivitäten geltenden Vorschriften zu klären.

Anpassung von Krypto-Währungen in börsennotierten Unternehmen

Trotz dieser Klarheit und Proaktivität ist die „Anpassung“ der Krypto-Währungen durch die Branchenakteure in Deutschland nach wie vor relativ gering. Dies wurde in einem kürzlich erschienenen Papier mit dem Titel „Anpassung von Krypto-Währungen in börsennotierten Unternehmen“ aufgezeigt: Empirische Ergebnisse einer CFO-Umfrage am deutschen Kapitalmarkt“, in der ein Online-Fragebogen an CFOs von 31 börsennotierten Unternehmen im Prime Standard verschickt wurde.

Nach den Ergebnissen des Berichts sind Kryptowährungen für deutsche Aktiengesellschaften eher von untergeordneter Bedeutung.

Bitcoin für deutsche Unternehmen nicht relevant

So betrachten beispielsweise nur 10% der befragten Unternehmen Kryptowährungen als eine mögliche Investition, während keines behauptete, in sie investiert zu haben. Eine Mehrheit der Unternehmen ist der Meinung, dass durch die Einführung von Kryptowährungen in Zukunft keine Wettbewerbsvorteile erzielt werden können. Tatsächlich sprach nur ein Unternehmen über die Integration von Kryptowährungen in sein Geschäftsmodell.

Blockchain relevanter als Bitcoin

Die den Kryptowährungen zugrundeliegende Technologie – Blockchain – wurde als relevanter eingestuft als Bitcoin Code. Der Grund dafür wurde mit dem „vergleichsweise geringeren Risiko einer undefinierten Technologie-Nutzung“ erklärt als mit der riskanten Anpassung „neuer Währungen“. Einige der von den befragten Unternehmen identifizierten Anwendungsfälle wurden beobachtet,

„Mehr als die Hälfte betrachten Kryptowährungen sowohl als Zahlungsmittel am Verkaufspunkt als auch als geeignetes Mittel, um auf die Blockchaintechnologie zuzugreifen. Mehr als ein Viertel erkennt potenzielle Vorteile im Zusammenhang mit dem Internet der Dinge oder bei der Abwicklung von Kleinzahlungen (Micropayments)“.

Als Haupthindernisse wurden zwar die regulatorische Unsicherheit und die hohe Preisvolatilität angesehen, doch die potenziellen Vorteile, die von den betreffenden Unternehmen genannt wurden, waren niedrige Transaktionskosten und der Wegfall von Vermittlern.

Verkauf und Lagerung ab 2020 möglich

Was die regulatorische Position Deutschlands betrifft, so haben die Banken den Verkauf und die Lagerung von Kryptowährungen ab 2020 genehmigt. Dieser Entwicklung folgend erhielt die BaFin im Februar dieses Jahres mehrere „Interessensbekundungen“ von Banken für die Genehmigung, künftig ein Krypto-Custody-Geschäft zu betreiben. Dies hatte die BaFin in ihrer Leitlinie festgestellt,

„[Sie sind definiert] als digitale Darstellungen eines Wertes, der nicht von einer Zentralbank oder einer öffentlichen Einrichtung ausgegeben oder garantiert wurde und nicht notwendigerweise mit einer gesetzlich festgelegten Währung verbunden ist und der nicht den rechtlichen Status einer Währung oder von Geld hat, sondern von natürlichen oder juristischen Personen als Tauschmittel akzeptiert wird und elektronisch übermittelt, gespeichert und gehandelt werden kann.“